sábado, 27 de febrero de 2010

Entendiendo la ayuda para el agradecimiento en mundo globalizado: El caso de Fidel Zabala y el gobierno paraguayo

Publicado por: Sergio Legal Cañisá. Fecha: Martes 27 de febrero de 2010

Al agradecer se da las gracias por algo que se hizo realidad lo cual sin la colaboración de esta persona o grupo de personas hubiese sido imposible. Hoy en el mundo globalizado los paradigmas se transforman y nos encontramos ante problemas comunes en distintas regiones del planeta, así vemos secuestros, pobreza, daño ambiental, falta de trabajo digno, pandemias, terremotos.

En un razonamiento simplista que no tiene en cuenta la globalización que se hace realidad a través de firma de acuerdo internacionales y la cooperación voluntaria entre los pueblos hermanos es necesario exigir un agradecimiento por la “ayuda” que se le envió a las victimas de terremotos (Haití); un agradecimiento por la “ayuda” que se envió a las victimas de Tsunami (Asía); un agradecimiento por la “ayuda” que se envió a las Victimas de Huracanes (Centro América y Norte América); un agradamiento por la ayuda a las victimas del incendio del Ycua Bolaños (Paraguay) etc. Pero, evolucionando este pensamiento lineal a un pensamiento sistémico podemos entender que la ayuda en la actualidad no se basa en intereses sociales, religiosos, políticos, económicos sino en la verdadera acción de construir con otras personas un mundo más justo con el riesgo de que nuestros hijos o nietos vean los resultados.

En este marco de ideas observamos el posible envió del presidente paraguayo Fernando Lugo (primer mandatario del pueblo paraguayo) al anteriormente secuestrado Fidel Zabala a Colombia para que agradezca al presidente Álvaro Uribe de Colombia por su “ayuda” para su liberación. Esto en un mundo globalizado se sale fuera de contexto y revela “ignorancia” puesto que los países firman acuerdo internacionales de cooperación que garantizan la ayuda, en este caso se firmaron los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) que en su objetivo 8 fomenta la asociación mundial para el Desarrollo. Por lo tanto, la ayuda (cooperación) se convierta en un bien común y el agradecimiento está implícito.

Así el pueblo paraguayo supo que al liberar a Fidel nos liberaban a todos y sabemos que hicimos lo correcto y no pedimos agradecimiento por la colaboración y por la oración, lo hicimos porque sabíamos que era lo justo y sentimos el dolor como nuestro. Este envió de Fidel Zabala a dar las gracias motiva las siguientes preguntas:

¿Nuestro gobernantes saben hacer política internacional para el desarrollo con otros gobiernos cuando existen acuerdos de cooperación de por medio?

¿Los gobernantes de los países que “ayudan” saben hacer política internacional con los gobernantes de los países que “ayudan”?

¿Los gobiernos están utilizado a los secuestrados (Fidel) para fines extraños al interés del ciudadano paraguayo?

¿Paraguay tiene que rendir sumisión a otros gobiernos por la “ayuda” que está garantizada en los acuerdos internacionales de cooperación?

¿Si la cooperación es condicionada a sumisión (restricción de libertad) vale la pena aceptarla y seria valida denunciarla ante los organismos internacionales del cual los gobiernos forman parte?


Referencias

Diego Zabala y presidente Lugo se reunieron en Palacio. Diario abc-color, Asunción-Paraguay. Consultado el 27 de febrero. Disponible en: http://www.abc.com.py/abc/nota/81752-Diego-Zavala-y-presidente-Lugo-se-reunieron-en-Palacio/

Bauman, Z.(1999) “Modernidad Liquida”. Fondo de cultura económica, México DF

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

domingo, 14 de febrero de 2010

INVOLUCIÓN INSTITUCIAL EN PARAGUAY RESULTADO DE LA VIOLENCIA


Publicado por: Sergio Legal Cañisá. Fecha: Martes 14 de febrero de 2010

http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/seguridad-democratica-llego-su-techo-arco-iris/131797.aspx

http://www.lasillavacia.com/historia/6367

Si bien como en blog de la comunidad hemos conceptualizado al secuestro como resultado de un sistema perverso de creencias y lo condenamos de igual manera que el asesinato, el robo, etc. NO podemos permitir desde ningún punto de vista que la acción violenta forme parte de la acción (guerra) para llegar a una solución puesto que hemos entendido durante el gobierno dictatorial de Alfredo Stroessner que la violencia engendra violencia generando daños sociales que perduran por generaciones.

Hoy en Paraguay se observa una clara involución institucional en la gestión del gobierno que se caracteriza por:

1-) Presencia de militares pidiendo documentos en las calles a los ciudadanos que transitan libremente acá estamos involucionando a la Policía Militar de la época de Stronismo.

2-) Estamos viendo mayor compra de armamento y un aumento del protagonismo militar algo típico del Stronismo y además totalmente retrógrada puesto en los países civilizados el ejercito es mínimo puesto que contribuyen a la construcción de PAZ SOCIAL Y NO a la GUERRA SOCIAL.

3-) Se está instaurando una la política del TERROR equivalente o peor que en épocas del Stronismo puesto que antes el tema era GARROTE y hoy el tema se vuelve PISTOLA y empezaremos a validar la muerte como medio para resolver conflicto. El Operativo llamado Ñembó Poty (Limpieza) ¿De qué tipo? Ambiental o Social…

En este contexto no sería difícil predecir que el estado paraguayo llame a la gente a enlistarse a los ciudadanos para combatir al grupo de delincuentes del Ejercito del Pueblo Paraguayo (E.P.P.), que empiecen los arreos para el servicio militar obligatoria y que se discuta en el parlamento un aumento del Presupuesto General de Gasto de la Nación para destinar al ejército. En esta situación que genera cambios en la estructura gubernamental es importante entender que los secuestradores son delincuentes y deben tener el tratamiento de de delincuentes donde se garantiza el debido proceso que esta dentro de la constitución de la república del Paraguay y los derechos humanos por lo tanto NO ES NECESARIO HACER DE NUESTRO PAIS UN CAMPO DE BATALLA.

Ante todo este conflicto que existe en Paraguay lo que se puede percibir es que la gente que lucho contra la dictadura y que hoy está en el poder está cometiendo BARBARIES que son características del tirano que buscaron derrocar (Strosner) o sea van en contra de sus propios ideales. Así no será raro esperar propuestas de cambio constitucional para una reelección perpetua del presidente (dictadura), el surgimiento del servicio de conscripción vial (restricciones a la libertad de transito), el renacimiento de la Ley 209 del Stronismo y además el cierre de periódicos, radios, televisión y la demanda o incluso desaparición en condiciones misteriosas de ciudadanos que manifiestan su libre opinión.

Las preguntas para la reflexión en esta clara involución que va al Stronismo o a modelos peores es:

¿Será que Paraguay se esta convirtiendo en país de guerra como Colombia donde ya se ha demostrado que el modelo violento de seguridad democrática instaurado por el presidente Álvaro Uribe genera mayores problemas?

¿Será que empezaremos a disfrazar la verdad y a mentir a la gente?

¿Será que los paraguayos somos estúpidos y no hemos aprendido las lección de la época de la dictadura y caemos en el mismo pozo pero con otro nombre?


Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

martes, 2 de febrero de 2010

Veintiún años sin dictadura en Paraguay: Seguimos avanzando

Publicado por: Sergio Legal Cañisá. Fecha: Martes 2 de febrero de 2010

Paraguay ha progresado en términos institucionales puesto que ha podido sobrepasar un gobierno dictatorial y los es más importante pudo mantener la fortaleza institucional democrática (Constitución Nacional de la república del Paraguay del año 1992) a pesar de todos los problemas que han acontecido en este tiempo.

Gracias al respeto por las instituciones el pueblo paraguayo se pudo manifestar en las calles (marzo paraguayo de 1999) pidiendo el juicio político a un gobierno que desligítimo por su acción donde el resultado fue la renuncia del presidente; este conjunto de eventos serían algo impensable en la época de la dictadura. Es importante destacar que los niveles de democracia de la población paraguaya siguen madurando y siguen progresando donde el ejemplo actual más claro fue el cambio del signo político (elecciones para presidente del 2008) en el gobierno después una hegemonía de casi 50 de un mismo partido en el poder.

En este contexto los paradigmas se están coordinando (vivimos y sentimos la democracia) pero es necesario utilizar está visión y este sentimiento para seguir mejorando la coordinación y la conciencia cívica para seguir construyendo cosas que nos sigan ayudando a todos a resolver los problemas que existen en Paraguay y en el Mundo. Estos problemas son: la violencia; la delincuencia; el secuestro; la pobreza; la falta de educación; la falta de trabajo digno; la falta servicio de salud adecuados; las pandemias; la contaminación ambiental; la discriminación femenina, masculina y racial.

Hoy estamos en el camino correcto con la democracia, pero debemos potenciarla puesto que los temas anteriores están en boca de todos desde hace mucho tiempo (nos involucra a todos) y no le prestamos la atención que se merecen para la acción. Ahora vivimos una época y una oportunidad única donde interactúan la democracia y las nuevas tecnologías de información (facebook, wikipedia, blogs, youtube e incluso los celulares) por ello utilicemos ambos elementos para pasar de la idea a la acción respetando la vida humana.

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.